חי נס נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

בפני בקשת הנאמן לביטול הליכי פשיטת הרגל וביטול צו הכינוס שניתן לחייב.

ביום 9.3.09 הוכרז החייב פושט רגל, לבקשתו.

על החייב הוטל צו תשלומים בסך 500 ₪ וכן חויב להגיש דוחות חודשיים מגובים באסמכתאות.

מעיון בבקשת הנאמן עולה כי החייב אינו ממלא אחר החיובים המוטלים עליו בהליך, אינו מגיש דוחות חודשיים (הדוח האחרון הוגש ב-2009), אינו עומד בצו התשלומים החודשיים וצבר חוב פיגורים בגין 35 תשלומים (עד הגשת הבקשה).

המנהל המיוחד התריע בפני החייב הן בשיחות טלפוניות והן בכתב כי עליו למלא אחר החיובים וכי אם לא יעשה כך יבוטלו ההליכים אך החייב התמיד בהתנהלותו ולא מילא את החיובים.

לציין כי לאחר פניות הנאמן ביקש החייב שהות להסרת מחדליו וביקש להשהות את ההליכים עד שיסלק המחדלים, אלא שגם לאחר מכן לא עשה מאומה לסילוק מחדליו; לאור התנהלות זו פנה הנאמן לבית המשפט ועתר לבטל ההליכים.

בהחלטתי מיום 27.3.12 הוריתי לנאמן להמציא לחייב את הבקשה לביטול הליכים לקבלת תגובתו, וציינתי בהחלטתי כי "ניתן יהיה לתת החלטה גם ללא תגובת החייב ובלבד שיוגש לתיק בית המשפט אישור על מסירת הבקשה וההחלטה".

הכנר הצטרף לבקשת הנאמן שכן סבר כי התנהלות זו מצדיקה ביטול ההליכים.

לאחר שחלף המועד להגשת תשובת החייב, ומשזו לא הוגשה, עתר הנאמן לבטל ההליכים וציין כי "העביר את הבקשה לתגובת החייב בשני זמנים שונים בדואר רשום ולאחר יצירת קשר טלפוני עם החייב שאישר כי הוא מתגורר בכתובת זו אולם בשתי הפעמים חזרו המכתבים בציון העתיק את מקום מגוריו וכתובת לא נכונה" (סעיף 4 לבקשה).

כפי שציינתי בהחלטתי, ניתן יהיה לתת החלטה גם ללא תגובת החייב, והגם שהבקשה וההחלטה לא הגיעו פיסית לחייב, מצאתי להעתר לבקשה, שכן על החייב היה להודיע לנאמן ולכנר על כתובתו- ככל ששינה אותה, וככלל מוטלת על החייב חובה לדווח על כל שינוי בנסיבותיו, לרבות פרטים כמו מקום מגורים וכתובת, ואני רואה לצטט את החלטת בית המשפט המחוזי חיפה בבש"א 13945/06 ברכאת איליא נ. כנ"ר, המתאימה מכל היבט לענייננו:

"החייב לא שילם תשלומים חודשיים רבים לקופת פשיטת הרגל, לא עמד בהתחייבותו לשלם את פיגוריו, על אף שביהמ"ש נתן לו אורכה משמעותית לעשות כן, ונהנה מהגנת הפקודה מבלי לעמוד בחיוביה, תוך ניצול לרעה של ההליך אשר יזם. בהליך בו מבקש החייב את הגנת החברה מפני נושיו אין חובה על ב"כ הכנ"ר "לרדוף" אחר החייב כדי שימציא מסמכים במועד וישלם תשלומים חודשיים במועד. עצם הצורך להגיע לבית משפט כדי לבקש מהחייב לבצע פעולות שהיה עליו חובה לבצען כדי לזכות בהגנת פקודת פשיטת הרגל די בו כדי להעיד על חוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת הרגל"...".

אף אני קבעתי לא אחת כי אין זה מתפקידו של בעל תפקיד לתור ולחפש אחר החייבים שפנו באופן וולונטארי להליך ואינם ממלאים אחר החיובים אך נהנים מהגנת הפקודה.

התנהגות החייב מצביעה על כך שניתק מגע עם ההליך, יצר פיגורים משמעותיים, לא הסיר המחדלים אף שניתנה לו הזדמנות לעשות כך, ואינו מגיש דוחות (מאז שנת 2009) הגם שאין הדבר כרוך בעלויות, ומשכך אין מקום להמשיך ולאפשר לו לחסות תחת הגנת הפקודה.

אני מבטלת את צו הכינוס ואת הליכי הפש"ר.

ההגבלות שהוטלו על החייב יוסרו בחלוף 60 ימים.

כל שיש כסף בקופת הכינוס יועבר לנאמן על חשבון שכרו והוצאותיו בתיק זה.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: